Lilla Avskrädet

och

i förhållande till

Efteråt frågade jag mig varför inte civilisationens immunsystem helt omslutit 

och stött ut honom ur den politiska sfären. Han står trots allt för allt som det civiliserade samhället inte står för. Han är en främmande entitet i den civiliserade kroppen. Är det som med cancerceller som ibland slinker igenom kroppens immunsystem? Eller är hans stora popularitet något djupare, mer mänskligt?

menar alltså att det finns två typer av människor: oreflekterande handlingsmänniskor och de som är medvetna. Han avskyr de oreflekterande men tycker synd om de medvetna som tyngs av sin komplexa högre moral. De medvetna klarar inte ens av att utfärda en simpel hämnd eftersom de alltför väl förstår att hämnd är omoraliskt, medan handlingsmänniskan inte har några problem alls och vet att känslor inte ljuger.

 

För att komma tillbaka. Kan då orsaken till att republikanerna nu fått en sån "ärlig" oreflekterande pajas till presidentkandidat ligga i att civilisationens högre moral helt enkelt inte biter på mänsklig natur?

 

är kanske definitionen av en medveten människa. Hon bearbetar varje ord som kommer ur hennes mun och spelar det politiska spelet som bara en erfaren, målmedveten jurist kan göra.

 

För handlingsmänniskorna är hon däremot en slug falskspelare och har en "kvalité" som gör folk arga. Dessa folk (och också en hel del av de medvetna) verkar trötta på förnuftet, besvikna över alla kandidater och presidenter som denna. De tycker att de alla erbjuder samma sak. Nej, då överger de gladeligen förnuftet för den fria viljans skull!

 

är som oss andra. Han ljuger ärligt. Han klarar inte av att spela något spel. Han är en handlingsmänniska som får saker gjorda! Man kanske tror att människan ska vilja sin egen nytta, garanterad och ledd i bevis av förnuftet och aritmetiken. Det kan man tro, men hon vill mycket hellre utrycka sin fria vilja, visa att hon inte kan styras. Hon vill ha en garanterad rätt att följa sina infall!

 

För att citera